文件編修心得分享（社會學）

（繼續來整理歷年來的編修心得）這是一位讓我印象特別深刻的同學。在編修過程中我很少出於現實考量，「勸退」同學不要申請某校，不過這位同學對於我的建議能坦然接受，非常令人佩服。最後歸功於她豐富的工作歷練，以及研究領域的熱情和謙虛誠懇的態度，後續的編修與申請學校都非常順利。

作者mrgaryboy (洋)

看板translator

標題[心得] 留學文件編修推薦Aboa

時間Thu Jul 11 00:11:14 2019

◎帳號(譯者或案主)：Aboa

◎評價(正評或負評)：超超超正評

○事由：

2019年  申請英國社會系碩士學程文件編修（CV、SOP、Research Proposal）

Goldsmiths, University of London (MA Human Rights, Culture & Social Justice)

Lancaster University (Sociology MA)

University of Birmingham (MA Migration; Superdiversity and Policy)

---申請背景及時間---

2013年大學會計系畢業後進空服業三年，因寫作而轉職新媒體界，鑽研移工、難民、性別等人權議題報導，到了2018年終於決定出國進修社會學。先是花半年邊工作邊準備GRE和TOEFL，然後時間來到了10月底，也就是我聯繫Aboa尋求編修協助的時候。

我選定了美、英共幾間校系，並寫好CV、SOP，也附上一份篇幅約6頁的中文的「WS」（但其實只到研究計畫的程度而已）。在正式開始編修之前，Aboa給出了許多修改建議。在我重新調整後，我們到11月底才開始正式進入編修階段，並於12/31完成三份文件。

（在這要提醒各位，若像我一樣對自己的文件程度還沒有七八成把握，務必要提早聯繫討論，因為不是寄信就代表能馬上進入編修階段，尤其是在人人都很忙碌的申請季，只有提早開跑才能有較多時間保障喔）

---SOP---

SOP是最重要的申請文件之一，寫起來也最容易茫然。雖然心裡很清楚自己的目標，但實務經驗越豐富會越不知如何下手，不知哪一塊經驗對學校來說才是最有趣的，甚至撰寫「動機」部分時會猶疑不定，不知如何用精簡的文字述說自己的故事。最後乾脆什麼都寫下去，自然變成了一篇拖泥帶水的流水帳，看起來什麼都很重要但卻絲毫沒有重點。這時Aboa就扮演很重要的角色，她清楚標註了刪除篇幅的理由，並幫我點出值得多加發揮的部分，協助我精確地補充深刻也不失個人風格的內容。

例如，原本我為了多吸引學校的目光，我在SOP中多加描寫了自己出版經歷的來龍去脈及延伸的相關經驗。但Aboa在看過我的文件後很直接地告訴我，學校對於申請者的public exposure可能沒有興趣，反倒是什麼觀察驅使我轉換跑道進入新聞工作，以及延伸出來具有學術價值的研究問題，才會成為SOP中的亮點。

除此之外，她也幫助我從工作的具體經驗出發，思考自己需要什麼理論幫助未來深化議題，並擴充描寫自覺不足之處，展現強而有力卻與別人不同的學習目標。一次次收到回稿後，看著它漸漸被修訂成非常精簡有力、邏輯脈絡清楚的SOP，著實覺得充實感動。

---Research Proposal---

對於Writing Sample（WS），大學論文經驗是0的我只能全部重新開始。雖然聯繫Aboa前我已經花了一個月多的時間四處找尋資料及詢問前輩，但中文成品仍慘不忍睹。Aboa評估後，建議我先盡力將它翻譯成英文，再進行接下來的工作。她也說，雖然主題可以，但基本上只能稱上是一篇研究提案（Research proposal），而不是有確實進行研究並得到成果的「Writing Sample」。經過幾番討論後，她建議我在現實時間壓力下，放棄某一間需要WS的學校，並改選擇那些在文件要求上對我相對有利的學校。

過了快三週後我終於將這份研究提案翻譯成英文並寄給她，我們一步步從研究問題、研究方法到預期研究成果理出了完整脈絡。Aboa的編修哲學不是逐句編輯，而是重視清晰的英文邏輯和分析論述，不但會點出我不夠正確的類比，對於表達不夠精準的部分，她也會在滿滿的註解中「打破沙鍋問到底」，有時寄回的文件因為註解太多，電腦必須要花好一段時間等待才能完整呈現XD  但在一次次解釋後，會發現她越來越了解你，進而能一步步地做出很確切的調整。當下會有種「天啊她好懂我想表達什麼」的感受，這也是為什麼許多人說她人文社科學術底蘊這麼使人安心。

--整體心得----

從大學商科跨足到進修社會學的決定著實令人緊張，沒有相關學術背景（加上大學GPA不到3）也讓申請過程十分使人焦慮，深怕自己無法充分展現自己的學術潛力。但遇到Aboa後，她的指引讓我了解，只要相信並了解自己、選擇最適合自己的方法，即使手上的牌和別人不同，都可以把其發揮到最大值。我想可能是有理工、人文社科雙重學術背景的她本身就有豐富的跨領域經驗，因此可能對我的狀況更加了解。

雖然Aboa建議我放棄一間文件要求對我相對不利的學校時，看似對當下正職工作繁忙又十分嚮往某間美國dream school的我投下了不小的震撼彈，但很慶幸她願意花時間積極地給我最切實的建議，並用高標準點出了我的盲點，除了讓我的申請文件脫胎換骨，她的提醒也讓我找到了最適合的校系。

寫作經驗使我仍深覺自己缺乏研究方法和相關理論來優化我的報導，因此決定給自己一個進修社會學的機會。也許有人認為人文社科領域是與職場格格不入的「小眾」專業，但工作幾年後我發現完全不是這麼回事，甚至我羨慕那些有經過人文社科訓練的人，因為許多的他們相對來說更有對人類及社會現象的客觀判斷及剖析能力。我想，若是對人性能有更多元的認識、進而更能理解及關懷這個社會，我想這必定是非常有影響力的學問結晶。也許這就是為什麼Aboa特別鼓勵追求人文社科碩博的學生，特別是勇敢踏出自己學科視野的人，而我很幸運地可以成為她協助的申請者之一

。

在申請留學的道路上，每個人希望得到的協助不同，像我的困境就是毫無相關學術背景、在校成績不好，也沒有寫論文的經驗。而Aboa的角色除了是專業的編修，更像是刺激我自我檢視的導師。我想只要對自己要的有想法、認清自己的優劣勢，並盡全力完成自己可以做的東西，Aboa的建議會變成格外重要的養分。很感謝各位看到這邊，誠摯地祝福各位也都能在Aboa的專業協助下吸收滿滿的養分，並成功申請到理想的學校。

文件編修心得分享（統計碩士）

最近開始想把PTT Translators 版上同學們幫我寫的心得文全部整理到自己的部落格這裡...久違的登入PTT 爬文，發現有些文確實也年代久遠，不過紀錄的都是當時詳實的經歷，基於一個歷史學家的本能，喜歡存留文字的點滴，以下就如實轉載（最近還是會有其他的文喔XD）。

作者web8017 (火焰人)

看板translator

標題[心得] 推薦Aboa留學文件編修(轉領域,統計)

時間Wed Nov 15 02:30:41 2017

◎帳號(譯者或案主)：Aboa

◎評價(正評或負評)：超級正評

○事由：2018 Spring 美國統計所碩士留學申請

這次超慶幸可以找到 Aboa 幫忙編修 SOP、CV 和 Diversity Essay，完全選對人！

SOP 和 CV 用 email 來回約莫 2-3 次，大概 10 天可以拿到成品，相當有效率。

Aboa 會在 word 檔裡面註解，請你補充一些地方 (用中文就可以) 以及給一些建議，

我想，補充得越清楚明確，Aboa 更能在了解你之後寫出更生動的 SOP。

Diversity Essay 就有附上中文版草稿給 Aboa，畢竟中文寫的比較接近原意 XD

除了精確流利的用字之外，最厲害的是段落與段落之間的銜接，以及每一個句子前後

都有緊密的邏輯關係，非常順暢，絲毫不會有突兀感，整篇文章的結構都很清楚！

Aboa 也非常細心地確認你 SOP 裡面提到的每一件事情都能切題，緊扣申請的相關科系，

不很重要的可以簡單帶過或拿掉，可以是亮點的就加強放大，所以不會有冗餘的句子。

最後編修的成品真的完全在我期待之上，連我在讀自己的 SOP 跟 Diversity Essay

的時候都覺得這個人也太棒了吧 XD"

誠心推薦需要留學文件編修的板友可以找 Aboa！真的非常厲害！

我也錄取了自己心中非常喜歡的學校~~ 謝謝 Aboa！

EASTS 英文學術寫作系列活動回顧--I 緣起

打鐵不趁熱，是時候寫一下2021年八九月之間我和老東家EASTS 期刊 合作的一系列學術英文寫作相關的教學活動，包含

1) 線上演講

2) 三場線上寫作諮詢

3) 英文專稿一篇，刊登在EASTS 期刊

演講原本是要實體進行的（遠目），但受到Covid 疫情影響改為線上。本想以小團體coaching 的方式進行的寫作諮詢，也不得不改成線上會議。唯一有按照原本規劃執行的就是期刊專稿，整合演講內容和諮詢學員的回饋，透過文字，記載和分享這系列活動中我對於學術寫作的建議與反思。

在進入正題之前～得說說為何會有這一系列的活動。這裡的讀者都知道，我偶爾會發表一些學術寫作的方法和心得（真的是很偶爾啊～上一篇發文居然是快要兩年前的事情），也許寫得有些道理，因此當時EASTS 的主編就邀請我來參加「東亞科技與社會 學術寫作演講系列」。我們規劃了三場演講，由小的我打頭陣，從寫學術英文、講到投稿、辦期刊，大概包辦了一個英文學術寫作人生的不同階段。

在台灣寫學術英文：動機、心態、方法

在台灣投英文期刊：準備、過程、重點
在台灣辦英文期刊：品味、品管、品牌

從標題可以看出，我們很強調「在台灣」這件事情。「在台灣」，表示作者非英文母語身份，不在歐美學術圈內的位置，以及希望藉由英文出版參與學術社群的想望。作為系列演講的第一場，我把自己的演講設定為從寫作者的視角出發，面對學術英文寫作的挑戰，可能有哪些動機、應該有怎樣的心態，以及最重要的是有哪些可行的方法。

下一篇（保證不會拖很久）我會分享準備這場演講的過程，如何設定問題，參考了哪些資料，以及用怎樣的方式呈現我關於學術英文寫作的建議與心得。

文件編修心得分享（人機互動、HCI）

和大家分享一篇讓我很「有感」的編修心得文。HCI 領域最重要的就是掌握使用者需求，作為資訊服務/產品設計的基礎。這位同學非常投入的用一種田野調查的方法去踏查她所面對的使用者，在我看來幾乎是一種嚴肅的學術追求，讓人印象非常深刻。後來也順利申請上了University of Michigan 的HCI program，恭喜她，也期許自己能幫助更多對HCI 有興趣的同學進入這個結合資訊科技和人文關懷的獨特領域。

申請領域：Human Computer Interaction（人機互動）

編修文件：PS, SOP, 推薦信*1

心得：

我用PTT和Google找 editor，最後找到了Aboa。當時有看到好幾位editor，而 Aboa 除了收費合理、多年編修經驗、有 HCI領域的編修經驗之外，還有一點是我最後選擇 Aboa的原因——Aboa經營自己的部落格，並分享了許多關於英文寫作 & 學術寫作的實踐、思考、心得，甚至還有開過學術英文寫作的課。

看完 Aboa 的文章不僅讓我有所收穫，更讓我覺得：這位 editor 真的對寫作本身有熱忱。如果我要找 editor ，當然希望能找熱愛寫作的 editor ，而不是只把編修當作一份工作的 editor。

我請 Aboa 編修 UMSI 三份文件：PS, 五道short prompt, 一封推薦信翻譯。來回主要有三次大編修，但中間各種來來往往的討論、提問，溝通下來也有40 幾封信（！）

第一次編修針對內容本身，在文章整體架構及邏輯、example 強度及內容發展完整性上做討論並修改，也將文意不清晰、表達含糊籠統、冗長無重點的段落進行重寫。

第二次編修開始關注細節，包含 example 內容細節、語意的精確表達、琢磨用字句型，精簡冗言贅字，對段落進行更簡練流暢的編排。

最後一次是 fine-tune，再改一些細緻的用字、句式、格式，確定符合字數，確定無錯字等。

過程中，我特別感謝並欣賞 Aboa 三點：

1. 用編修經驗及審查官的角度，建議我如何調整內容

不夠具體的例子要補充細節；空泛的言論要改為聚焦一個點或乾脆刪除；每段都表達一個主旨，並一段段推進、形塑我這個申請者的樣貌；不說大話，而是呈現我做過什麼，觀察到什麼，想些什麼，作為我這個申請者 stand out的特質。

我也有請朋友看過我的文件並給 feedback，但我覺得一個有經驗的 editor 給出建議的深度及廣度還是有專業程度上的差異，寫申請文件時，還是盡量找到像 Aboa 這樣的專業 editor ，還是能幫上很大的忙。

2. 簡潔洗鍊的用字及編排

這部分就是寫作實力的體現了，我特別喜歡 Aboa 能夠用一個字、一句話，就精準地呈現出我得用三四句才能表達出來的意思。

精簡文字後，不僅閱讀理解更流暢、直接、更有力度，且同樣的字數限制內就能放進更多更深層的內容，讓我這個申請者的樣貌更加豐富。

我還記得第二版編修文書傳回來時，我打開了編修前的版本，一行行對比編修前後簡潔程度的差別，心裡滿是讚嘆XD 我覺得「簡潔洗鍊」是學術寫作上很重要的專業特質，也是一個寫作者練度的證明。期待自己有一天也能修煉到 Aboa 的程度。

3. 編修過程中頻繁的溝通及討論

我雖然在草稿階段有先想好要寫哪些內容，但是畢竟第一次寫，對於什麼經歷要放、什麼經歷不放、從什麼角度切入描述，還是有許多困惑徬徨。這些疑問，我會註記在 word 編修檔或是直接在 email 提問，有時候一提就是一大堆，而 Aboa 都會很細緻地回覆、提供他的想法、觀點甚至本身經驗做為參考。

我很感謝這個有點像 one-on-one consulting 的過程，除了確保他作為 editor 跟我的思路想法是同步的，讓最後的編修文件能完整、真實而飽滿；這些討論也額外啟發了我很多關於寫作的思考。

從第一版到最後一版，我見證了我的文件從散亂的抒情雜文，到經過沈澱後呈現簡潔、流暢、成熟又豐富的專業文件。我很推薦 Aboa 作為 editor，也希望有一天，我的英文寫作能力也能夠達到 Aboa 的程度，謝謝 Aboa！

文件編修心得分享（社科類writing sample）

在各類文件編修中，writing sample相對來說耗時長，涉及學術研究的專業內容，所以編修難度也較高。但也因為如此，編修writing sample 常常讓我覺得教學相長，也是發揮自己的學術英文寫作能力幫助同學的好機會。感謝同學仔細分享writing sample 編修的過程，這篇也可以和我的writing sample 教學文 參照，對需要準備writing sample 的同學來說，相信會有一定的幫助。底下是心得文全文照錄：

◎帳號(譯者或案主)：aboa

◎評價(正評或負評)：超正評，大大大推

○事由：

這次找 aboa 合作的文件是申請北美人類學博士班的 writing sample ，是我認為難度較其他申請文件來說更為困難的一種文件，所以當時在找 editor 時也大傷腦筋。之前也有過找別的 editor 合作論文潤稿／翻譯，但過程中因為對方不諳學術概念或是背景知識所以來回花了很多時間，最後成效也不是非常好。所以這次申請時就決定一定要找至少是人文社科專業背景的 editor 合作，就想到在留學版讀過文章的 aboa 。aboa 有歷史學的博士學位著實讓人非常安心，也讀過很多篇他所分享關於英文寫作的文章，對他的英文寫作能力也一百分信任，在後來的合作過程中也證明了我先前的期待完全沒錯。

我是十月下旬時聯絡 aboa ，那時其實是希望能請 aboa 直接幫我翻譯一篇約兩萬字的研討會論文當作 writing sample ，因為當時我的正職工作和申請的工作已經忙不過來了。但是和 aboa 討論之後，他說因為翻譯比起編修來說更為耗時，所以他建議我先將中文稿件刪減成八千字的中文（翻譯成英文大約是六千字左右），這樣會比較有效率。在討論過程中他也給了很切實的建議，也就是直接挑出文章的精髓概念，如研究方法、重點個案、以及我最核心且重要的分析論述，而不是將每一段或每一部分精簡。這個提醒讓我後來在翻寫成英文稿件時幫上很大的忙，也讓我重新 review 了一次這篇文章的脈絡以及我最想提出的分析貢獻。

我用了一週的時間翻譯出一篇其實可以說是慘不忍睹的文章，因為時間跟精力實在有限，我幾乎是沒有進行什麼修改就順著寫下來，所以我相信交給 aboa 的文章的完成度應該只能說堪堪及格。我們約定一個月交稿，aboa 在這一個月內的時間裡分成三次交稿，每次的間隔時間都差不多（11/13, 11/20, 11/25），11/27 時 aboa 又將二稿編修的成果交給我。實際上的工作時間不到一個月（11/4 交付，11/27 定稿），可以說是超額完成任務。

aboa 編修的方式在他自己的推薦文裡也有說，並非是逐字逐句的翻譯，而是他會替你重新將這句話用英文的思維說一遍。因此他幫我編修時，也會替我把我那些非常漢語式的句子都修整成英文的邏輯。我的研究領域又相對偏僻深入，討論稿件時 aboa 也有提到他做起來也感到吃力，但是從 aboa 的修改中真的能發現他的確能進入人類學的語境來思考問題，有一些我表達不精準、但又是核心分析的句子，他也會做很多註解問我這裡究竟意思是什麼，我解釋之後，在下一次的修改中就可以看到 aboa 做出了非常合適的修整。每次的稿件拿回來，追蹤修訂都會多到一時之間打不開 word 檔，真的超級用心。另外一個我的文章比較難編輯的地方就在於專有名詞太多（我是做中國研究，中國有很多「自己發明」的政治概念和社會實踐的語彙....），關於專有名詞的翻譯又是一大學問，aboa 在這個時候也發揮了自己的專業，盡可能的幫我將該專有名詞所指涉的現象／對象精準且清晰的用英文表達出來。

最後的成果真的很滿意，出來的稿件樣貌不會是很多人幻想的「被化妝」過的文章，也就是 aboa 不是那種很愛用精美辭藻或是高級 GRE 單字的 editor ；相反地，我覺得他的編修重點是「將你試圖說的事情表達得明白、清晰、有邏輯」，而我後來也學習到這才是英文寫作的重點任務所在，特別是學術文章。這不是作文比賽，沒有人會因為你的文章用了多少 GRE 單字而覺得你比較專業，而是你能不能精準地寫明白你的想法。「精準」是我覺得 aboa 編修文章的最大特色。 而且 aboa 自己學術能力也很強，面對類似但不相同的學術背景的文章也能很快抓到文意，這點對後續修改討論有非常大的幫助。

後來在和學校 interview 時也有被稱讚 writing sample 寫得很好，申請結果也很滿意（U Arizona, U Colorado, CUNY, Cornell）。寫這麼長真的就是要好好表達真的很感謝aboa 的幫忙，在一開始接洽時 aboa 也有說他很願意鼓勵追求人文社科博士的學生，所以他甚至在 writing sample 的價碼上打折（超感人）。所以也想好好跟大家推薦這位用心又能力強的 editor ，希望大家在 aboa 的幫助下申請也都能得到很好的結果！

◎至少擇一填寫

案件類型與成交價格 ：Writing sample；按 SOP 收費標準 0-500 字為 2400元 ，之後每增加 0-500 字，費用增加 800 元。6215 字，12,000元，aboa 鼓勵人文社科博士生價 10,800 元。

The Elements of Academic Style 持續產出寫作的八個策略

前陣子期刊寫作告一段落，覺得自己應該再來讀一下學術寫作的相關書籍，就開始讀很久之前（掩面）買的這本The Elements of Academic Style: Writing for the Humanities，作者是Eric Hayot，Columbia University Press 出版的。這是一本專門針對人文學術英文寫作的書，從基本的寫作脈絡，到學術文本（專書、期刊論文）的結構分析，寫作策略與技巧等，無一不包。內容也相當進階，有些地方我都覺得必須要有實際操作的經驗才能領悟書中的批評和建議是什麼。不過，整體而言是一本資訊量與知識量都非常豐富的書。

複雜的文字運用和結構安排先不談，這篇短文主要分享書中提出的八個～讓人可以確實完成寫作（就是把東西寫出來啦）的策略。其中有些我自己已經行之多年，有些是尚未嘗試但覺得挺有道理的，這八個策略在原書的地17-35頁。

第一：每天都要寫。寫東西也許不難，但每天寫就很難。「每天」意味著習慣，以及持之以恆。換句話說，關鍵在於寫作的頻率，而不是寫作的時間長短。每天寫半小時，比每個三四天猛寫一整天要好。維持頻率才能養成習慣，而作者認為這樣的寫作習慣對於寫作者的心理來說是有益的，因為習慣可以幫助降低我們心理所認知的困難，也就是讓我們覺得寫作沒那麼難。

第二：設定然後達成小的目標。也就是說不要畫大餅，設定可以達成的目標然後完成，這樣可以建立與自己的正向關係（耶，我設定的目標我都達成了，我好棒），而不必因為沒有達成目標而自我懲罰，甚至放棄寫作。

第三：卡關的時候，繼續寫就對了。作者建議如果是行文上的問題，那狂寫一陣子（non-stop writing）可能會衝破難關。如果是結構上的問題，就需要尋求外力協助了，例如讓朋友或老師來讀讀自己的東西，用不一樣的觀點幫助自己突破瓶頸。

第四：避免道德性的拖延（virtuous procrastination）。我覺得這點～非常妙。大家都知道，寫作的過程中大部分時間都如字海撈針，即時有產出文字，也不知到底有什麼論述或意義。而virtuous procrastination基本上就是讓自己覺得自己的存在有意義的事情，例如做家務，教書，帶小孩等等。這些事情固然很重要，但都不足以成為「不」寫作的理由。換句話說，即使每天都要做家務，帶小孩，備課或教課，每天應該要有的那一點點的寫作時間，還是必須的。

第五：讓恐懼成為你的盟友。我非常認同這一點，作者認為與其努力讓自己不要害怕寫作，不如接受（可以產生好作品的）寫作本身就是讓人恐懼的。在寫作的過程中，面對自己的無知，挑戰自己的企圖心，都難免使人害怕。為了適應寫作中的恐懼，作者將恐懼分為兩種，一種稱普遍性的，也就是害怕、不想寫東西。一種是特定的，也就是具體地去思考自己究竟害怕什麼？是研究材料不足？或是覺得自己的分析不夠有力？透過自問自答的方式，引導自己克服恐懼並解決寫作上的關卡。

第六：粗劣地開始，豐富地結束。這聽起來有點抽象，我的理解是一開始寫作的時候不要太計較那些學術寫作的原則，例如可以用一個字就不要用兩個字啊，要避免口語用詞啊等等之類的。總之先把東西寫下來，再說。當你往前寫的時候，自然會回頭看之前寫的東西，然後優化。這樣遞迴而前進。

第七：把修改當成寫作的一部分。這點和Zinsser 對於rewriting 的強調很相似。重寫、修改都是寫作的一部分，不是另外獨立出來的步驟，也不只是調整用字、修改文法而已。唯有在寫作的過程中我們才學習並掌握自己在寫什麼，要寫什麼，以及盡可能的寫出自己心目中的完成品。

第八：請採納上述的建議。啊哈，就算不是全盤買單，至少也接受一兩個吧，這可是作者的身體力行的智慧之言呢。

寫作是一個迂迴前進的過程，害怕和懶散固不可免，但知性的探索過程和完成作品的成就感也一再督促人向前。上述八個策略，我大概也已實踐過三四個吧，確實挺受用的（笑）。在這裡跟大家分享，不必全部照表操課，但選擇一兩個看起來比較可行的試試看，也許能開啟更有創造力的寫作生活喔。

不出門也能行萬里路、讀萬卷書--簡介我常用的學界資訊管道

 

（圖為在蘇黎世自助遊時晃到的舊書店）

之前的獨立學者系列文 中提到，隨時更新學界動態是維持學術生活的根本。今天就來簡單寫一下我通常是怎麼接收學界（這裡指的是歷史學喔）訊息的，基本上是以英文媒介為主，也會稍微講一下新舊媒介的不同。

先來講一下「傳統」的資訊流通方式，大概就是重要期刊的書評欄目，像是The Journal of Asian Studies、Harvard Journal of Asiatic Studies的書評，我通常會快速地看一下標題，有興趣的話再細讀單篇書評。這類期刊書評的好處是多半是由相關領域的專家撰寫，除了介紹書的內容，也會從相關的學術脈絡評論該書的學術貢獻，缺點當然就是時效性較差。通常書籍出版之後，期刊的書評編委才會邀請相關學者撰寫書評，這一來一往，書與書評登出的時間可能相差一年左右（這是理想的情形喔）。故讀者得到的是相對來說較完整、但不一定是最即時的訊息。

另外一個我覺得也算是比較傳統的方式就是加入該領域主要的mailing lists，接收各種相關的訊息，從會議徵稿、演講公告、書評、到工作職缺都有。例如我在博班快畢業前，老師跟我說「如果你準備要找工作的話，就要加入H-Net 和H-Asia的郵寄名單喔。」於是乎我就乖乖加入了（雖然沒有真的去找工作）。這樣每天打開gmail 就會看到一封封來自這兩個系統的電郵。雖然涵蓋的領域相當廣，但偶爾也會撈到一些和自己的研究興趣或社群相關的消息，可以快速地了解一下世界各地的學者們正在/準備做些什麼事情，但多半就是有個印象而已。

當然啦，數位時代只看書評就真的有點慢了，消息的來源也早就不只是電子郵件。以社群媒體來說，我覺得CP 值最高、吸收資訊最有效率的是FB上的Sinologists，這是一個規模很大的private group，成員從學界知名到菜鳥博士生都有。除了可以在上面看到最新的出版、會議、工作訊息，更有趣的是可以在上面分享自己覺得有趣的消息，例如自己新出版的論文，也可以提出研究問題就教於各方大德，或者看大家怎麼討論其他人提出的問題。雖然不是非常正式，但往往也相當嚴謹，不時能得到很有幫助的觀點或研究資料。

現代人習慣一心多用（其實這樣不太好），資訊爆量的情況下，我也開始用聽的接受資訊。New Books in East Asia Studies 是我固定會聽的podcast，每一集邀請最近出書的作者（所謂的「最近」可能是幾個月內）來對談，除了介紹書的內容，也會聊作者在研究與寫作過程中的經歷與心得，是非常活潑的對談，很貼近研究書寫的過程，也很貼近日常生活--試想，一邊做瑜伽或煮飯、一邊聽人家聊學術～～是多麼愜意（笑）。當然聽完podcast，真的有需要我也會買書來看，也因為這樣多買了不少書（至於書買了之後有沒有讀，那就是另一回事了呵呵）。

以上大概就是我目前習慣接收研究專業資訊管道，從紙本到目前最流行的podcast都有。其實資訊管道固然重要，更重要的是快速篩選、吸收對自己的研究有幫助的資訊，除了擴充知識基礎，也有可能啟發研究上的靈感。吸收與產出是一個持續不斷的過程，受惠於資訊科技的進步，這一代人能否走的比較遠呢？還是取決於個人的努力吧。